Néopolice

Certains diront encore que je vois du complot partout mais il convient tout de même qu'il serait grand temps de reconnaître que notre élite au pouvoir, sous couvert de l'alternance et d'un ministre des finances issu de la gauche pour appliquer une politique de droite, fonce (et nous enfonce) tête baissée dans le mirage mirobolant de l'économie libérale génératrice de profits à court terme...oui mais pour qui?

L'ultra libéralisme (auquel je préfère "total libéralisme", terme qui à mon avis rend mieux compte de la situation actuelle), c'est la version "débridée" de la philosophie libérale.

Cette forme outrée du libéralisme ne se contente pas d'affirmer que la concurrence imposée par le marché est saine et favorable à l'épanouissement humain (il n'est que de constater, par exemple, la joie qui irradie littéralement les traits des usagers de madina bus du grand casablanca pour en être définitivement convaincu) Elle affirme également que toute politique sociale, où toute intervention de l'Etat dans le domaine économique est extrèmement nuisible. Par essence très inégalitaire et donc source de multiples problèmes sociaux, la "théorie" ultra-libérale est sans pitié pour les pauvres, qu'elle enfonce allégrement.

Sa détestation de l'Etat comme acteur de la vie sociale traduit son désir de voir augmenter considérablement les revenus des personnes les plus riches ; lesquelles ne sont plus taxées dans un environnement où l'Etat est réduit à sa portion congrue. Vive la dérégulation !

L'économiste autrichien Friedrich von Hayek est le grand promoteur de cette version hard du libéralisme. Ce bienfaiteur de l'humanité réduite à 5 % s'est attaché à discréditer toute forme de régulation de l'économie. Motif invoqué : cette dernière est trop complexe pour que l'on prétende l'organiser. Sa théorie de « l'État minimal » est devenue la religion du Parti républicain états-unien en opposition aussi bien au « New Deal » des démocrates qu'au marxisme qui fut mit en oeuvre en Union Soviétique.

Au niveau politique Ronald Reagan aux Etats-Unis et Margaret Tatcher en Angleterre, furent les illustres représentants de l'ultra-libéralisme.

Aujourd'hui George W Bush est le chantre (à moins que ce ne soit le chancre, petite hésitation là...) de cette conception économique et politique de la société.

Ce qu'on appelle la "mondialisation" repose bien évidemment sur cette conception, avec ce que cela induit en terme d'aggravation des inégalités et de capacité d'exclusion. "Dégats collatéraux" : le gâchis de millions d'êtres humains et le saccage de l'écosystème.

bon..apres la réalisation totale de l'évincement progressif et volontaire de l'état dans toute implication économique à quoi se limitera donc sa fonction? Au sécuritaire? Un garde chiourme assurant aux grandes multinationales, à coups de matraque si nécessaire, notre total asservissement?
ce qui me fait le plus le plus mal dans toute cette farce c'est que les figures de proue qui se font les "tracteurs" (alors qu'il auraient du être détracteurs) de l'expérience "libérale" marocaine..sont issus de la gauche....c'est dingue non!!!

kb...néogardé!