La grande trahison

La démocratie américaine constitue aujourd’hui le modèle avancé de ce que certains spécialistes ont tendance à appeler « la démocratie de basse intensité ». une démocratie dont le fonctionnement est fondé sur une séparation totale entre la gestion de la vie politique, assise sur la pratique de la démocratie électorale, et celle de la vie économique, commandée par les lois de l’accumulation du capital. Qui plus est cette séparation n’est pas l’objet d’un questionnement radical, mais fait plutôt partie de ce qu’on appelle le consensus général.

Or cette séparation annihile tout le potentiel créateur de la démocratie politique. Elle castre les institutions représentatives (parlements et autres), rendues impuissantes face au « marché » dont elles acceptent les diktats. Voter démocrate, voter républicain ; cela n’a aucune importance puisque votre avenir ne dépend pas de votre choix électoral mais des aléas du marché.

Si ce nouveau concept de la démocratie engendre quelque attitude réactionnaire dans les démocraties européennes, plus enclines à un regain d'humanisme dans l'exercice de la démocratie, il n'en est pas de même pour certains pays du tiers monde, le Maroc en tête, qui foncent tête baissée dans le panneau mirobolant de cet "ultra –libéralisme" générateur de tant de profits à court terme.

Le tragique dans tout cela, est que le rouleau compresseur de cette nouvelle gestion "par la rentabilité" est mené par un ministre ayant accédé au pouvoir décisionnel par un processus de gauche, pour finalement appliquer une politique de droite, de la manière la plus libérale qui soit.
Mais cela on pouvait le prédire. Mr le ministre des finances s'était déjà clairement exprimé sur la chose lors de la première séance de la commission du "progrès global" dans laquelle il jalonnait la "bifurcation" vers l'application de ce qu'il serait judicieux d'appeler le "néo-socialisme" qui vient en fait s'aligner sur la vision "ultra-libérale" en sacralisant le pouvoir de l'économie de "marché".

Pour Mr Oualalou l'avenir s'annonce donc serein puisque d'après ses propres dires "il y aura toujours quelque chose à vendre" ..mais jusqu'à quand et surtout à quelles conditions?
Si dans son allocution il a prôné les bienfaits d'une certaine application de la globalisation, néanmoins quelques réajustements pour en éviter les effets pervers, lors de l'application de cette nouvelle "idéologie" socialiste, nous avons beaucoup plus constaté que la politique corollaire se mesurait plus à l'aune des économies générées (et dont le redéploiement se fait toujours attendre)qu'à l'aune des protections sociales qui, au contraire de ce qui était prévu, sont en train de disparaître au profit des investisseurs.

Si les sociétés occidentales, mieux outillées en matière de protections sociales, sont plus en mesure de s'adapter au diktat économique de la nouvelle ère de gouvernance, il n'en va pas de même pour notre société marocaine qui ne possède ni n'œuvre efficacement pour l'édification de ces protections. C'est même le contraire qui est en train de se produire. Le code du travail à été remodelé en faveur du patronat et ce afin de rassurer les éventuels investisseurs plus que pour protéger les travailleurs qui, ô ironie du sort, constituent la masse électrice de cette élite "gauchiste" en passe de les trahir en exprimant à leur "insu" leur consensus à l'entreprise de mondialisation.

kb...d'une gauche que personne n'a tenté de rassurer